中華民國高爾夫球場事業協進會第13屆第2次理監事
聯席會議記錄
-
會議時間：109年11月9日（星期一）15：30時
-
地點：皇家高爾夫球場(苗栗縣頭屋鄉明德村一鄰20號)
-
主持人：蘇慶琅 理事長 紀錄：陳連淦 秘書
-
出席人員：理事應到35人實到19人。監事應到11人實到6人
-
上次會議(含第12屆第六次理監事會議)決議案執行情形報告：略
-
業務報告：略
-
討論提案：
案由一、本會109年1~9月收支決算表、資產負債表、現金出納表、基金收支表、110年收支預算表，提請審議通過。
提案單位：秘書處
說明：
-
109年1至9月份收支決算表、資產負債表、現金出納表、基金收支表(請參考會議手冊)
-
110年收支預算表(請參考會議手冊)
-
本案經陳監事召集人執行查核完畢，並經第13屆第1次諮詢委員會議通過，擬於本理事會提出審核報告並請審議通過。
-
依人民團體法規定，審議通過後，需報內政部核備。
決議：照案通過。
案由二、本會110年工作計畫暨預定行程表，提請討論。
提案單位：秘書處
說明：
-
110年工作計畫暨預定行程表(請參考會議手冊)
-
會員代表大會：1年1次。
-
理監事會議：1年3次。
-
產業博覽會：1年1次，每次1-3天。
-
場務、會館研習：1年1次，每次1-2天。
-
職工盃高爾夫聯誼賽：1年1次。
-
經理人參訪：出國1次(視實際需要得增加1次)、國內1次。
-
經理人聯誼會議：北中南區1季1次，全國1年1次。
-
本案業經第13屆第1次諮詢委員會議審議通過。
決議：照案通過。
案由三、理事謝吉昌(台豐球場協理)及理事黃國倫(北海球場總經理)離職遞補案，提請追認。
提案單位：秘書處
說明：
-
理事謝吉昌 (台豐球場協理) 及理事黃國倫(北海球場總經理)因故離調職。
-
依章程第15條規定，遇理事出缺時，由候補理事依序遞補之。
-
依第13屆理監事選舉得票數順序，由李清國(台北球場總經理)及胡久堤(斑芝花球場副理)遞補。
-
本案業經第13屆第1次諮詢委員會議審議通過。
決議：照案通過。
案由四、提升高爾夫參與人口，研討推動高爾夫戶內外智慧高爾夫運
動的新生活型態案，提請討論。
提案單位：秘書處
說明：
-
經評估台灣48歲以下的球友人口有斷層現象，加上少子化造成總打球人數減少，將造成高爾夫球場經營的衝擊。因應之道首在設法增加新手擊球意願。
-
面對高爾夫產業急劇變化及因應科技智能導入生活化之趨勢，建議以人為本創新開發智能高爾夫，規劃以「模擬實境」、「數據教學」、「遠距運用」為核心，使高爾夫運動不受地域、天候影響下更具「便利」、「安全」、「健康」「趣味」、「聯誼」、「視覺」、「舒適」及「永續性」的生活空間，創造嶄新的相關產業。
-
推動構想，引進或開發智能高爾夫模擬、遠端教學設備，於學校、練習場、運動中心等交通方便之室內空間為原則，開設室內練習場，初期以結合基層扎根學校體育課程及縣市運動中心建置為先；後續可擴大高爾夫球場、戶外練習場租賃各地室內空間辦理，達遍地開花，引導運動趨勢。
-
本案經訪視練習場、晤談教練、產業、學界，目前請師範大學相子元教授先行構思研擬，後建議提案相關單位，納編專家編成專案小組研討確認可行方案並編列預算有效執行，期在智能運動趨勢下，帶動台灣高爾夫大眾化及相關產業另一藍海。
-
本案業經第13屆第1次諮詢委員會議審議，並建議授權政策委員會進一步規劃執行。
決議： 照案通過。
案由五：本會與「羅開高爾夫頻道」2021年合作宣傳案，提請討論
提案單位：秘書處
說明：
-
本會原委託羅開進行形象宣傳，期間自109年2月1日至110年1月31日止；費用50萬元(含稅)，建議檢討是否續約。
-
經羅開公司陳報計畫，本合作案擬延續109年持續宣傳7大主題內容：1.娛樂稅、2.水土保持及環境保護、3.土地活化及委營案、4.產官學名人會談、5.基層扎根、6. 協進會活動報導及整體形象提升、7.高爾夫觀光。另建議可增加「高球未來人口開發」、「智能高爾夫」、「熟齡球友」等主題。
-
「羅開」公司報價：(企劃案請參考會議手冊)
-
完整版一年100萬元(未稅)，60篇問題題庫報導+36則影音新聞及【樂在其中】節目，平均每月5篇文字報導以及3則影音新聞及【樂在其中】節目，採訪拍攝地點從北到南。
-
精簡版一年60萬元(未稅)，50篇問題題庫報導+15則影音新聞，平均每月4篇文字報導以及1-2則影音新聞，採訪拍攝地點以北部為主。
-
本案業經第13屆第1次諮詢委員會議審議通過，並建議援例委請揚昇球場黃美蘭總經理與「羅開」洽談合理價錢。
決議：照案通過。
案由：有關消費者申訴球場消費爭議案，提請討論
提案單位：理事吳宏柱（彰化球場）
說明：
-
緣起：彰化球場數日前遇一消費者，因球場辦理活動，致該球友無法依洞序順利完成擊球，雖經同意跳洞及重複部分球洞，卻仍於消費後，狀告當地政府要求賠償。
-
為避免其他球場肇生類案，建議統一做法，提供各球場參據。
決議：
-
本案係屬契約關係，修改跳洞擊球均經双方同意，且仍打足18洞，勞務並無短少；另重複打3個洞，亦經合意；故契約仍屬合理合法。
-
請各球場檢視「高爾夫球場擊球規約」，確實公布宣教與運用，以減少類案發生。
-
爾後再有類案，請回報各區聯誼會因應及協處。
